إن التزامنا بـالنزاهة والشفافية والاحترافية في النشر الأكاديمي يوجّه جميع الممارسات التحريرية والنشرية في مجلة بلاد ما بين النهرين للدراسات القرآنية.

تلتزم مجلة بلاد ما بين النهرين للدراسات القرآنية التزامًا صارمًا بمعايير لجنة أخلاقيات النشر (COPE). ويجب على المؤلفين التأكيد على أنهم اطلعوا على محتوى أوراقهم البحثية ووافقوا عليه، مع ضمان الامتثال لجميع الإرشادات الأخلاقية.

• النزاهة والمسؤولية عنصران أساسيان في كل عملية تقديم.
• تُتخذ القرارات التحريرية بشفافية وعدالة.
• لا يُسمح بأي شكل من أشكال سوء السلوك البحثي أو الانتحال أو انتهاك القواعد الأخلاقية.

يُلزم جميع المؤلفين بتقديم قائمة شاملة بانتماءاتهم المؤسسية من أجل الاعتراف المناسب بالمؤسسات أو الهيئات التي موّلت أو دعمت أو نفذت البحث أو العمل الأكاديمي.

• الأبحاث غير البحثية: يجب على المؤلفين ذكر انتمائهم المؤسسي الحالي.
• تغيير الانتماء: إذا غيّر المؤلفون مؤسساتهم قبل النشر، فعليهم تحديد الانتماء المرتبط بالبحث مع الإشارة أيضًا إلى انتمائهم الحالي.
• المؤلفون المستقلون: الذين لا يمتلكون انتماءً مؤسسيًا يجب أن يصرّحوا صراحة بحالتهم المستقلة.

تلتزم مجلة بلاد ما بين النهرين للدراسات القرآنية بإرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE) في معالجة طلبات الاستئناف والشكاوى المتعلقة بالقرارات التحريرية أو عمليات التحكيم العلمي.

يُشجَّع المؤلفون على تقديم استئنافات مشروعة مدعومة بأدلة جوهرية أو بيانات جديدة ترد على ملاحظات المحرر أو المحكمين. ويضمن الفريق التحريري أن تمر جميع الاستئنافات بعملية عادلة وشفافة.

جهة الاتصال: appeals@mesopotamian.press

الإرشادات العامة

يهدف تحديد التأليف في الورقة البحثية إلى الاعتراف بالأفراد الذين ساهموا مساهمة جوهرية في البحث، مما يضمن الشفافية والمساءلة والحفاظ على نزاهة المحتوى. ولكي يُدرج الشخص كمؤلف، يجب أن يستوفي جميع المعايير التالية:

• أن يكون قد قدم مساهمات فكرية جوهرية (تصميم البحث، جمع البيانات، تحليلها أو تفسيرها).
• أن يكون شارك في صياغة أو مراجعة أو تدقيق الورقة البحثية نقديًا.
• أن يكون ساهم في اتخاذ القرار النهائي لتقديم الورقة إلى المجلة.
• أن يكون قد راجع وأقر جميع نسخ الورقة، بما في ذلك النسخة النهائية المقبولة للنشر.
• أن يكون قد قبل المسؤولية عن دقة ونزاهة العمل المنشور.

تغييرات في قائمة المؤلفين

أي تعديل في قائمة المؤلفين (قبل أو بعد النشر) يتطلب موافقة جماعية من جميع المؤلفين. ويجب على المؤلف المراسل الحصول على هذه الموافقة وتقديم مبرر رسمي لذلك. ويجب أن ترفق الطلبات بـ استمارة تغيير المؤلفين . أما التغييرات التي تتم بعد النشر فتوثق من خلال إشعارات تصحيح رسمية.

في حال رغب المؤلفون في سحب الورقة البحثية، يجب ملء وتقديم استمارة سحب الورقة البحثية من قبل المؤلف المراسل بعد الحصول على موافقة جميع المؤلفين المشاركين.

معايير التأليف

يُمنح الائتمان على التأليف بناءً على المساهمات الجوهرية في ثلاثة مجالات رئيسية:

1. تصميم الدراسة وتحليل البيانات: وضع الفكرة، التصميم، جمع البيانات وتحليلها.
2. إعداد الورقة البحثية: الصياغة أو المراجعة النقدية للمحتوى الفكري.
3. الموافقة النهائية: الموافقة على النسخة النهائية قبل النشر.

لا يُعدّ التمويل أو جمع البيانات أو الإشراف الإداري مبررًا كافيًا لإدراج الاسم ضمن المؤلفين. ويتحمل جميع المؤلفين المدرجين المسؤولية الكاملة عن أدوارهم في البحث.

تفاصيل المساهمة

يجب على كل مساهم توضيح طبيعة دوره ضمن الفئات التالية:

• تصميم الدراسة ووضع المفهوم العام
• تحديد المحتوى الفكري
• المراجعة الأدبية
• إجراء الدراسات التجريبية أو السريرية
• جمع البيانات وتنظيمها
• تحليل البيانات أو الإحصاءات
• صياغة الورقة البحثية
• التحرير والمراجعة النهائية

الاستشهادات

يجب على المؤلفين دعم جميع الادعاءات بـمصادر موثوقة وحديثة ومراجعة علميًا. ويُحظر الاستشهاد الذاتي المفرط أو غير المبرر، كما يُمنع التلاعب بالاستشهادات بغرض تضخيم المؤشرات البحثية. يمكن للمؤلفين الرجوع إلى إرشادات COPE الخاصة بالاستشهاد.

الأوراق غير البحثية

في المقالات المرجعية أو المقالات التحليلية أو المقالات الرأيّة، يجب أن تعكس قائمة المراجع نظرة شاملة ومتوازنة للنقاش الأكاديمي الحالي، مع تجنّب التحيز لصالح مؤلفين أو مؤسسات أو مجلات محددة.

المصادر غير المؤكدة

إذا شك المؤلفون في مدى موثوقية أو صلة مصدر معين، ينبغي عليهم التشاور مع هيئة التحرير قبل تضمينه، وذلك لضمان الاتساق ومنع إدراج المراجع المشكوك فيها أو غير المناسبة.

تضارب المصالح

يجب على المؤلفين الإفصاح عن جميع حالات تضارب المصالح المحتملة، بما في ذلك الارتباطات المؤسسية أو ذكر المنتجات أو أي علاقات قد تؤثر في تفسير النتائج. كما يجب على المراجعين ملء استمارة تضارب المصالح. فالشفافية تعزز الموضوعية والثقة في العمل المنشور.

التصحيحات

يُصدر إشعار تصحيح عندما تُكتشف أخطاء تؤثر على التفسير ولكن لا تمسّ صلاحية النتائج العامة.

• تصحيح من المؤلف (Corrigendum): لتصحيح أخطاء ارتكبها المؤلفون.
• تصحيح من الناشر (Erratum): لتصحيح أخطاء حدثت أثناء النشر.

السحب (Retractions)

يُنشر إشعار سحب عندما تحتوي الورقة البحثية على أخطاء جسيمة أو مخالفات تؤدي إلى بطلان النتائج، مثل غياب الموافقات الأخلاقية أو تزوير البيانات أو الانتحال أو النشر المكرر. تتم عمليات السحب وفقًا لإرشادات COPE مع ربطها بشفافية بالسجل الأصلي.

بيانات القلق (Expressions of Concern)

تُصدر عندما تظهر شكوك جدّية حول ورقة بحثية ولكن التحقيق لم يُستكمل بعد. وبعد الانتهاء من التحقيق، تُستبدل ببيان تصحيح أو سحب حسب النتيجة. للاستفسارات، يُرجى التواصل عبر البريد الإلكتروني: dispute@mesopotamian.press.

الإزالة (Removals)

في الحالات النادرة التي لا يكون فيها السحب أو التصحيح كافيًا (مثل التشهير أو الانتهاكات القانونية أو أوامر المحكمة)، يتم نشر إشعار إزالة بديل عن المقال المحذوف حفاظًا على شفافية السجل الأكاديمي.

تلتزم مجلة بلاد ما بين النهرين للدراسات القرآنية بالحفاظ على نزاهة السجل العلمي، وتتعامل بسياسة صفر تسامح تجاه أي ممارسات غير أخلاقية، وفقًا لإجراءات لجنة أخلاقيات النشر (COPE). تُحقق المجلة في جميع الادعاءات بدقة وتتخذ الإجراءات المناسبة.

أمثلة على سوء السلوك

• الانتحال بما في ذلك الانتحال الذاتي أو إعادة استخدام النصوص.
• تزوير البيانات أو التلاعب بها.
• التلاعب بالاستشهادات لزيادة المؤشرات البحثية.
• النشر المكرر أو المتعدد لذات الدراسة.
• إضافة أو حذف مؤلفين بشكل غير مبرر.
• التلاعب بالصور لتغيير النتائج العلمية.
• استغلال الثغرات الأخلاقية أو ما يعرف بـ “dumping ethics”.
• استخدام مواد محمية بحقوق الطبع دون إذن.
• التأثير غير المشروع على عملية التحكيم العلمي.
• عدم الإفصاح عن تضارب المصالح.

أنواع محددة من سوء السلوك

• التقديم المزدوج: إرسال نفس العمل إلى أكثر من مجلة دون إخطار مسبق.
• التلاعب بالاستشهاد: إضافة مراجع فقط لرفع معدلات الاستشهاد.
• النشر المتكرر: تقسيم دراسة واحدة إلى عدة أوراق بشكل غير مبرر.
• الانتساب غير الصحيح: إدراج أسماء مؤلفين لم يشاركوا فعليًا.
• تزوير البيانات أو الصور: عرض بيانات أو صور مزيفة أو معدّلة عمدًا.

التعريف والعواقب

يشمل سوء السلوك أي فعل ينتهك سياسات المجلة أو إرشادات COPE، WAME، ICMJE، أو STM. وقد تؤدي هذه الأفعال إلى الرفض أو السحب أو الحظر من النشر أو إبلاغ المؤسسات الداعمة. وتهدف هذه الإجراءات إلى حماية نزاهة البحث العلمي وليس إلى معاقبة الأخطاء غير المقصودة.

سياسة الانتحال

تطبق المجلة سياسة صارمة ضد الانتحال بجميع أشكاله، بما في ذلك الانتحال الكلي أو الجزئي أو الذاتي، بغض النظر عن اللغة. تُفحص جميع الأوراق باستخدام برامج كشف احترافية، ويُرفض أي عمل يتجاوز النسبة المقبولة للتشابه مباشرة. ولا يُعتبر النشر في المستودعات المسبقة مثل “Preprint” شكلاً من أشكال الانتحال أو النشر المكرر.

سياسة النشر المسبق (Preprint)

يجوز للمؤلفين تحميل نسخهم المسبقة من الأوراق البحثية على مستودعات علمية معترف بها (مثل arXiv أو RePEc) قبل التقديم أو أثناء المراجعة. وبعد قبول النشر، يجب عليهم ربط النسخة المسبقة بالنسخة المنشورة باستخدام الـDOI. تتيح هذه السياسة نشر المعرفة على نطاق واسع دون الإخلال بسجل النشر الرسمي.

معلومات تعريف المرضى

لحماية الخصوصية، لا يجوز نشر تفاصيل تعريفية مثل الأسماء أو الصور أو بيانات الأشعة ما لم تكن ضرورية لأغراض علمية واضحة، وفي هذه الحالة يجب الحصول على موافقة مستنيرة من المريض أو من أولياء الأمور في حالة القاصرين، مع تضمين بيان في الورقة يؤكد الحصول على هذه الموافقة.

مسؤولية الحصول على الموافقات

يتحمل المؤلفون كامل المسؤولية عن جمع وتوثيق وحفظ استمارات الموافقة المستنيرة. ويُمنع إرسال هذه النماذج مع الورقة البحثية أو عبر البريد الإلكتروني إلى هيئة التحرير، حفاظًا على سرية المشاركين وامتثالًا للمعايير الأخلاقية للنشر العلمي.

البحوث التي تشمل البشر

يجب أن تلتزم الدراسات التي تشمل مشاركين بشريين بـ إعلان هلسنكي وأن تحصل على موافقة مسبقة من لجنة الأخلاقيات المؤسسية (IRB) أو لجنة مكافئة قبل البدء. يجب أن تتضمن الورقة اسم المؤسسة المانحة للموافقة ورقم التصريح. ولا تُقبل الموافقات بأثر رجعي. كما يجب الحصول على موافقة مستنيرة وحماية خصوصية المشاركين في جميع مراحل البحث.

البحوث التي تشمل الحيوانات

يجب أن تلتزم جميع الدراسات التي تستخدم الحيوانات بـالمعايير الدولية والوطنية والمؤسسية الخاصة برعاية الحيوانات واستخدامها. ويُشترط الحصول على موافقة أخلاقية مسبقة من جهة مختصة (مثل IACUC). ويجب أن تتضمن الورقة بيانًا بالأخلاقيات يوضح المؤسسة ورقم الموافقة وتبرير استخدام الحيوانات وتفاصيل الرعاية وتخفيف الألم.

البحوث التي تشمل النباتات

يجب أن تلتزم الدراسات التي تتناول النباتات بجميع المعايير المؤسسية والوطنية والدولية ذات الصلة، مع التأكيد على أن المؤلفين حصلوا على تصاريح أو تراخيص رسمية لإجراء البحث. كما يجب الالتزام بـ اتفاقية التنوع البيولوجي واتفاقية الاتجار بالأنواع المهددة بالانقراض (CITES).

معايير إعداد التقارير

من أجل ضمان إمكانية التحقق من النتائج وإعادة إنتاجها، يجب على المؤلفين عرض بحوثهم بطريقة واضحة ومنظمة وشفافة. يُفضل أن تتضمن التقارير ما يلي:

• الدافع: توضيح الهدف من الدراسة وأهميتها.
• بروتوكول البحث: وصف كامل للطرق التجريبية أو الرصدية المستخدمة.
• المنهجية: عرض تفصيلي للأدوات والإجراءات والتقنيات المتبعة.
• تحليل البيانات: وصف كامل لأساليب المعالجة الإحصائية والتفسيرية للبيانات.

إن إعداد التقارير العلمية بشكل شامل وشفاف يتيح للباحثين الآخرين إعادة تطبيق النتائج وتطويرها، مما يعزز الثقة والتقدم العلمي.

استخدام المواد المأخوذة من أطراف أخرى

عند تضمين محتوى من مصادر أخرى، يجب على المؤلفين الحصول على الأذونات المناسبة. ينطبق ذلك على النصوص والصور والجداول والبيانات والمقاطع الصوتية أو المرئية وأي وسائط أخرى. قد تسمح قوانين الاستخدام العادل بالاقتباس المحدود لأغراض النقد أو التحليل، لكن بخلاف ذلك يلزم الحصول على إذن كتابي صريح. حتى في حال إعادة استخدام مواد مرخصة، يجب الإشارة بوضوح إلى المصدر الأصلي.

استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة

يجوز للمؤلفين استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي أو الأدوات المساعدة بالذكاء الاصطناعي لتحسين اللغة أو وضوح النص. ومع ذلك، يجب أن تظل المهام الفكرية الأساسية — مثل تطوير الأفكار، صياغة النتائج، وتفسيرها — من إنجاز المؤلفين أنفسهم. ويجب مراجعة النصوص التي تنتجها الأدوات بدقة لضمان الدقة والموضوعية والشمول.

يتوجب على المؤلفين الإفصاح عن استخدام أي أدوات ذكاء اصطناعي في ورقتهم البحثية. وسيُدرج بيان توضيحي في النسخة المنشورة تعزيزًا للشفافية. ولا يمكن إدراج أدوات الذكاء الاصطناعي كمؤلفين لأنها تفتقر إلى المسؤولية البشرية.

مسؤوليات المؤلفين

يحتفظ المؤلفون بالمسؤولية الكاملة عن أصالة ودقة ونزاهة أعمالهم. وتشمل مسؤولياتهم ما يلي:

• الموافقة على النسخة النهائية قبل التقديم.
• ضمان أن العمل لا ينتهك حقوق الغير.
• تحمّل المسؤولية الكاملة عن أي أخطاء أو تصحيحات أو مسائل أخلاقية لاحقة.

استخدام الذكاء الاصطناعي في التحكيم العلمي

لا يجوز استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لتولّي مهام التحكيم بدلًا عن المراجعين البشريين، إذ لا يمكن ضمان السرية أو أمان البيانات. ويُمنع تحميل الأوراق أو التقارير على أي أدوات خارجية أثناء عملية التحكيم. يجب أن تبقى تقارير التحكيم وقرارات النشر ومراسلات المؤلفين ضمن نطاق المراجعة البشرية فقط.

يمكن استخدام الذكاء الاصطناعي بشكل أخلاقي فقط في المهام التحريرية المساندة مثل كشف الانتحال أو مطابقة المحكمين، شريطة الحفاظ على سرية البيانات.

الالتزام بالمعايير الأخلاقية

تلتزم مجلة بلاد ما بين النهرين للدراسات القرآنية وجميع المشاركين فيها بأعلى معايير الأخلاق الأكاديمية في النشر العلمي. ويجب على المؤلفين والمراجعين والمحررين اتباع المبادئ التي وضعتها الهيئات الدولية مثل COPE، WAME، وICMJE. من خلال تقديم أبحاثهم، يؤكد المؤلفون التزامهم بهذه المبادئ ومسؤوليتهم عن دقة وأصالة ونزاهة أعمالهم.

كما يلتزم المراجعون والمحررون بالموضوعية والسرية والعدالة في جميع مراحل المراجعة، ويتم التعامل مع أي ادعاءات بسوء السلوك وفقًا لإجراءات لجنة COPE بدقة وشفافية.

البيانات الختامية

تسعى المجلة إلى ترسيخ النزاهة والشفافية في عملية النشر العلمي. ومن خلال تعزيز العدالة والصدق والمسؤولية، تهدف إلى بناء ثقافة من الثقة في البحث الأكاديمي. تعكس هذه السياسات الأخلاقية التزامنا بدعم المعرفة العلمية وحماية حقوق ومسؤوليات جميع أفراد المجتمع الأكاديمي.